Plus que
triste : Des gauchistes endoctrinent des enfants
Avertissement : l’article comporte
des liens qu’il convient d’ouvrir pour la bonne compréhension du texte.
C’est sur
cette page Facebook d'un groupe d'ultra gauche, totalement
marxiste culturel que j’ai trouvé cette odieuse vidéo.
Marxiste culturel ? Oui bien sûr, je
sais il y a encore beaucoup de gens parmi vous qui ne savent pas ce qu’est ce
fameux «marxisme culturel».
Ne comptez pas sur Wikipédia qui vient pour la
troisième fois de changer sa version en 10 ans pour en apprendre un peu plus,
cette encyclopédie soi-disant «Libre»
vous dira carrément aujourd’hui en bon Français de France que : «La notion de marxisme culturel décrit une théorie du complot dans les
milieux conservateurs et d'extrême-droite, d'après laquelle l'École de
Francfort et la pensée politique de gauche sont à la base d'un complot qui vise
à détruire la culture occidentale».
Qualifier le marxisme culturel de «notion» c’est à dire une connaissance d'ensemble, élémentaire,
acquise de quelque chose est déjà en soit une erreur, j’y reviendrai.
D’autre part donner comme référence monsieur Bill
Berkowitz écrivain dit indépendant (sic) totalement marxiste culturel, basé à
Oakland, en Californie, qui «couvre»
les mouvements qu’il qualifie là et lui aussi et ce très abusivement de
conservateurs est une énorme idiotie, Berkowitz est une
référence dans la nébuleuse de la haine marxiste culturelle. Berkowitz est
cofondateur du DataCenter, une «bibliothèque
de recherche» (résurrection là aussi d’une sorte de cercle Gramsciste ou d’école
de Francfort) pour les militants sociaux (c’est-à-dire les militants Américains
d’ultra gauche très marxistes culturels) et les militants politiques
gauchistes, où il a publié CultureWatch, un bulletin marxiste culturel d'information
sur les mouvements de droite et en 2005, il a reçu un prix spécial de «journalisme» de la Fondation Before
Columbus (The Before Columbus Foundation est
une organisation à but non lucratif fondée en 1976 par un afro-américain Ishmael
Reed (Ishmael Scott Reed est un piètre romancier mais un éditeur connu pour ses
«œuvres» qui défieraient la «culture politique» américaine et mettraient en évidence une
soi-disant oppression politique et culturelle. Surtout culturelle brother).
Cette Fondation est essentiellement, «dédiée
à la promotion et à la diffusion de la littérature multiculturelle (c’est à
noter) américaine contemporaine». La
Fondation (source) dont
les directeurs sont issus des communautés noires, hispaniques, italiennes,
irlandaises et juives (Vous aurez remarqué qu’il n’y a pas de communauté
blanche !) fait des prix annuels pour les livres publiés aux États-Unis au
cours de l'année précédente qui apportent des contributions à la littérature
multiculturelle américaine (belle réussite que le multiculturalisme création
marxiste culturelle par excellence).
La référence la plus juste est celle du livre de William
S. Lind What
is Cultural Marxism?, mais donnée en anglais. Extrait : «Le prochain conservatisme devrait démasquer
le multiculturalisme et le politiquement correct et dire aux peuples américains
ce qu'ils sont réellement: du marxisme culturel. Son objectif demeure ce que
Lukacs et Gramsci ont mis en place en1919: détruire la culture occidentale et
la religion chrétienne. Il a déjà fait de vastes progrès vers ce but. Mais si
l'Américain moyen a découvert que la Correction politique est une forme de
marxisme, différente du marxisme de l'Union soviétique, mais du marxisme
néanmoins, il serait en difficulté. Le prochain conservatisme doit révéler
l'homme derrière le rideau - le vieux Karl Marx lui-même». Là, à la lecture
c’est sûr, on comprend mieux pourquoi les rédacteurs marxistes culturels de
cette section de Wikipédia n’ont pas traduit ce beau texte !
Une autre référence très douteuse car très partisane et
marxiste culturelle donnée par Wikipédia est celle de monsieur Jérôme Jamin. Ce
jeune belge est licencié en Philosophie (1997), Maître en Relations
internationales et politique européenne (1999), Docteur en science politique
(2007), Jérôme Jamin est aussi professeur au Département de Science politique
de la Faculté de Droit, Science politique et Criminologie de l’Université de
Liège où il dirige le centre d’études «Démocratie»
(décidément la «démocratie» est
vraiment mise à toutes les sauces même les plus dégueu. Jean Jaurès disait: «Il n'y a pas de séparation entre socialisme
et démocratie. Il s'agit du "démocratisme" socialiste. La démocratie
repose sur l'illusion de l'égalité des votes» CQFD. Ce «centre» est une
espèce de résurrection de l’école de Francfort, des thèses nauséabondes
fascistes rouges et des idées marxistes culturelles de Lénine, Willi Münzenberg, Georgy Lukacs et Antonio Gramsci.
Ses fameuses «recherches»
portent sur la «dynamique démocratique»
en Europe et aux Etats-Unis; le fameux «populisme»
(le populisme désigne un type de discours et de courants politiques qui
fait appel aux intérêts du «peuple»
(d’où son nom) et prône son recours, tout particulièrement en opposant ses intérêts
à ceux de «l'élite» qu’elle soit de
droite ou autoproclamée de gauche, qu'il prend pour cible de ses justes critiques,
s’incarnant dans une figure charismatique et soutenu par un parti acquis à ce
corpus idéologique. Le terme est régulièrement employé par les
marxistes culturels et les intellectuels auto proclamés et la plupart des
universitaires de gauche comme de droite dans un sens péjoratif, synonyme de «démagogie». Dans cette acception, il
suppose l'existence d'une démocratie représentative qu’ils critiquent avec
violence).
Ses «recherches»
portent aussi et bien évidemment sur le nationalisme et l’inévitable «extrême droite» dont il affuble
gaiement tout mouvement politique ou philosophique non marxiste; sans oublier
les relations ethniques et la diversité culturelle (Un autre des fondamentaux
du Marxisme Culturel est l’encouragement de l’immigration de cultures exotiques
(merveilleux multiculturalisme vanté par Jamin) qui auront du mal à s’intégrer,
généreront des tensions si ce n’est un terrorisme fasciste vert qui n’a rien à
envier au rouge ou au brun et contribueront à la destruction progressive de
l’identité de la race blanche et des valeurs démocratiques). Il est aussi un
des collaborateurs dit «scientifiques»
au Centre d’études de l’ethnicité et des migrations (CEDEM) et co-directeur de
la Maison des Sciences de l’Homme (La Maison des Sciences de l’Homme propose
aux «citoyens» et aux chercheurs un
espace de réflexion et de débats où les «savoirs»
(le marxisme culturel et le fascisme rouge) circulent, s’échangent et
s’enrichissent. Elle accorde une attention toute particulière aux questions de
société et d’éthique qui permettent d’interroger le vivre ensemble (Ah ! Quelle
magnifique Novlangue en bois massif que ce magnifique et obligatoire «vivre ensemble» ! Depuis trente ans,
sous la pression d’idéologues socialistes, gauchistes ou marxistes culturels
tel un Jamin, les Français, les Européens, les Américains sont sommés d’aimer
le «vivre ensemble», la société
multiculturelle, la mondialisation marxiste culturelle qui ferait le bonheur
des peuples, l’Union européenne qui renforcera la compétitivité de nos entreprises,
l’immigration qui serait une chance pour la France et bien sûr l’islam, la
RATP, religion d’amour, de tolérance et de paix qui aiderait les paisibles
musulmans à mieux s’intégrer dans notre pays. Malgré les faits, plus de 25.000
attentats mortels commis au nom d’Allah dans le monde depuis le 11 septembre
2001, malgré les Kelkal-Fofana-Merah-Kouachi-Coulibaly et tous leurs émules de
Nice, de Londres et d’ailleurs, la propagande s’intensifie et le régime marxiste
culturel socialiste et islamomarxiste Français avait même promis aux musulmans,
au lendemain des crimes odieux de leurs disciples contre Charlie Hebdo et sans
doute pour les remercier de doubler le nombre de mosquées dans notre pays, rien
de moins ! Depuis des années, les témoignages s’accumulent, pour montrer la
réalité de nos compatriotes qui ne supportent plus et moi le premier, quand ils
sortent de chez eux, d’avoir l’impression de vivre sur un autre continent.
Faut-il encore parler de l’accumulation de ces voiles islamiques, des mosquées,
des boucheries halal, des crachats, de l’utilisation d’une langue étrangère et
de tenues barbaresques de carnaval qui s’apparentent à des uniformes de
conquête ? Faut-il évoquer la surdélinquance d’islamo-racailles, qui imposent
leur loi mafieuse à tout le quartier, et obligent nombre des nôtres à raser les
murs, quand ils n’ont pas les moyens de déménager ?
N’en déplaise aux idéologues, n’en déplaise à monsieur
Jamin, la culture de notre pays, notre mode de vie, notre civilisation, sont
incompatibles avec la culture musulmane, les mœurs mahométanes, les traditions
des disciples d’Allah. Les Français ont envie de vivre entre eux, avec ceux, y
compris d’origine musulmane, qui acceptent leurs mœurs et leurs règles. Ce qui
était possible dans les années 1960, avec un faible taux d’immigrés sur notre
territoire, ne l’est plus, ce jour, avec dix millions de fidèles, dont nombre
revendiquent la charia comme leur seule loi. Ce qui a marché avec
l’assimilation de millions de Polonais, Italiens, Arméniens, Espagnols, ne peut
pas marcher avec une cinquième colonne musulmane qui veut relayer la politique
de l’Etat islamique et transformer notre pays en terre d’Islam. Вы понимаете,
товарищ Jamin ?
Monsieur Jérôme Jamin dirige le Centre «Démocratie» intégré au Département de
Sciences politiques de la Faculté de Droit de l’Université de Liège (site du
Sart Tilman), «Démocratie» (Source) qui
est un «centre» (la nouvelle Ecole
de Francfort) qui étudie dans une perspective
politologique et philosophique (c’est-à-dire marxiste culturelle de style
Gramsci et de dictature
de la pensée) la «démocratie», sa
complexité, ses institutions, ses valeurs, son histoire et ses théoriciens,
mais aussi ses manifestations concrètes et ses contradictions, et enfin,
l’usage parfois abusif dont elle fait l’objet dans l’ordre du discours
politique. Ce centre n’est pas dirigé, mais «piloté»
par le camarade Jamin et rassemble quatre pôles d’enseignement, d’analyse et de
recherche : Le groupe Mémoire et Politique, les Etudes américaines et cerise
rouge sur le gâteau marxiste culturel un «observatoire»
du populisme et de l’extrême
droite, en Europe et aux Etats-Unis. Extrême
droite est le terme employé pour classer
des mouvements, des organisations et des partis politiques historiquement
disposés à l'extrême droite des hémicycles parlementaires. Ces mouvements ou
partis sont divers, leurs socles idéologiques comportent des points communs :
un patriotisme, un nationalisme et un traditionalisme plus poussés que chez la
droite de la gauche, un fort attachement à des valeurs nationales,
identitaires, culturelles et/ou religieuses avec un discours économique et
social plus contestataire et se voulant plus proche des milieux populaires que
celui de la droite traditionnelle (aujourd’hui carrément à gauche). (Attention
à ne pas confondre avec l’extrême droite radicale Voir
ici pour les différences entre droite radicale et extrême droite)
mais attention, pour monsieur Jamin et ses amis marxistes culturels cette «extrême droite» là est assimilée
systématiquement à un fascisme brun.
Ce centre «étudie»
aussi la «diversité» (La diversité
doit être entendue ici comme une diversité Culturelle, un concept servant à
décrire l'existence de différentes «cultures»
au sein d'une société, en fait à l'intérieur d'un État-nation. L'acceptation de
la diversité culturelle, ou tolérance se matérialiserait pendant les phases de
croissance économique, en cas de crise, la différence culturelle,
concurrentielle, devient indésirable et intolérable par les tenants du
centralisme et du pouvoir de ce même État traduisant un rapport de domination,
au nom de ses «valeurs suprêmes»,
c’est-à-dire une idéologie. L’idée idiote de défense de la diversité culturelle
passe par la promotion d'actions imbéciles avec l’argent des impôts du peuple
en faveur de «minorités culturelles» toujours
défavorisées ; malgré l’accumulation de faits mortels et
de nouvelles menaces sinistres proférées en France à la suite des derniers
attentats islamistes, la prudence en matière de migration musulmane continue
d’être qualifiée par les petits amis fascistes rouges et marxistes culturels de
monsieur Jamin «d’extrémisme de droite», de
«populisme raciste», voire de
néonazisme. La pensée politique marxiste culturelle s’est figée, dans un dogme
totalitaire impotent où le «vivre
ensemble», sans rivage côté pro-charia, du PS en France ou celui des
Démocrates aux USA, devient une obligation morale absolue se traduisant au
quotidien par l’obligation de se laisser égorger.
Remettons les pendules à l’heure ; non, le «Marxisme Culturel», n’est pas une «notion», ni une fumeuse théorie «complotiste» inventée par une «extrême droite» qui n’existe que dans
la tête de leurs thuriféraires, intellocrates et autres grands prêtres de cette
religion séculière, ce n’est pas non plus une mode ou une convenance, mais bien
une idéologie, également connue sous le nom de «politiquement correct», autre approche du Marxisme, mise au point
par des Marxistes, en vue de détruire la civilisation occidentale, en
instituant la tyrannie des minorités - raciales, culturelles, sexuelles,
religieuses - sur la majorité traditionnelle. La manipulation de Wikipedia.org
ni changera rien, y préférer la vision
libertarienne de Liberpédia et la mienne, ici
les explications pour the Cultural Marxism vous y trouverez
les liens pour La
question : C'est la chute finale, coupons nous les deux
mains ! Les
7 marxistes culturels d'Alençon condamnés pour incitation
à la haine raciale antisémite c’est pas mal non plus, il est évident que je
suis beaucoup plus réservé sur Cultural Marxism
en Anglais ou l’on apprend en préambule tiré
d'un commentaire You tube que ces braves gens marxistes
culturels américains avaient commencé
lentement par l'acceptation de l'homosexualité, mais que maintenant il commenceraient
à justifier la pédophilie et qu’ils finirons par conduire à accepter la bestialité
et la nécrophilie dans le futur. L'Amérique, l'Europe, l'Australie et le monde
entier sont condamnés à devenir marxistes culturels (curieusement c’est fait,
le marxisme culturel règne dans tous ces pays, c’est terminé pas de retour en
arrière possible, ce ne seront que des combats d’arrière-garde avant le chaos, bonne chance à tous.
Le marxisme culturel est la meilleure arme que les Juifs (NB : les
israélites convertis à la religion séculière marxiste cessent d’être des juifs
pour devenir de simple sectateurs de cette religion séculière) ont utilisé,
après avoir réalisé que le communisme ne gagnerait pas (Petite erreur (un
détail de l’histoire ?), ce ne sont pas les «juifs» qui sont à l’origine du marxism culturel mais Lénine
lui-même qui après le rejet des révolutions hongroises et allemandes de 1918
est bien obligé de constater que son propre coup d'État ne survit que par la
terreur. Il fallait trouver autre chose ! En 1922 il convoque à l'Institut
Marx-Engels de Moscou une réunion du Kominterm afin que Georgy Lukács et Willy Münzenberg
(deux juifs ashkénazes convertis à la religion séculière marxiste) puissent
exposer officiellement leur stratégie de conquête de l'Occident : au marxisme
économique par le soulèvement du prolétariat, ils proposaient de substituer le
marxisme culturel par la subversion des intellectuels. Le chemin serait long
mais la victoire certaine).
 |
| Règle du camp S21 au Cambodge |
Extrait : «Dans son plagia dit son «ouvrage» dénommé le «manifeste» le monstrueux tueur dit fasciste d’extrême droite mais néanmoins
Franc Maçon d’une obédience régulière, le norvégien Anders Behring Breivik,
disait haïr trois idéologies éminemment haïssables, l’islam, le marxisme
culturel (dans lequel Breivik range le multiculturalisme) et le nazisme.
Breivik s’est défini lui-même comme «Anti-Nazi».
Son plagiat ou son livre le manifeste est
quasiment copié mots pour mots sur le Manifesto
de Theodore
dit Ted Kaczynski terroriste américain, mathématicien de
formation, militant écologiste et néo-luddite). Manifeste ou Breivik à remplacé le mot «socialiste» par celui de «marxiste
culturel» sans en préciser le sens ni l’historique».
 |
| Les pédocriminels marxistes culturels frappent dans le 12ème |
Le lien pour commander Note
9,
livre aux exactement 558 très belles
pages entièrement écrites avec deux doigts de l’homme et des lettres latines
formant des mots en Français de France, garanti sans coranneries,
gauchistouilles, mahomerditude et autres marxisteries: Cliquez ici : Oui,
là, ça fait pas mal !
Venons-en aux faits qui ont précédés ce coup de
gueule au sujet de la vidéo ci-dessus (Vidéo qui caractérise bien une nouvelle
forme de pédocriminalité qui est le décervelage des enfants en leur inculquant
les idées nauséabondes et absurdes de haine de l’autre typiquement marxistes culturelles.
Le poing levé, symbole communiste criminel contre l’humanité et génocidaire a
amené 150 000 000 d’innocentes victimes (il s’agit bien de cent
cinquante Millions de victimes) de par le monde dont environ 2,5 à 3
millions de juifs dans les camps d’extermination du goulag, les chambres à gaz
(qui existent toujours en Corée du Nord) et à leur extermination définitive). Dans le 12éme
arrondissement de Paris ou madame Catherine
Baratti-Elbaz militante du Parti Socialiste est maire (Lui écrire: mairie12@paris.fr) une fine
équipe de fascistes rouges marxistes culturels de La Maison des Ensembles (c'est ici aussi), animent ce lieu évidemment de «culture», espace pour les «jeunes»,
jardin «éducatif», la maison des
ensembles
abrite aussi gracieusement des locaux de
deux associations : Femmes solidaires (association subventionnée avec
l’argent de vos impôts pour cracher dans la soupe et faire de la basse
propagande politique, tristes nénettes hystériques faisant suivant le 12ème
commandement du marxisme culturel la promotion d’une forme exacerbée de
féminisme jouant sur la jalousie entre sexes plutôt que sur leur
complémentarité, les femmes du 12ème seraient-elles plus connes qu'ailleurs ? Je me le demande pour proférer des sottises énormes comme des fascistes
rouges cliquez ici pour voir ça. J’ai trouvé ça
sur la toile à propos des «féministes», ceci
est un article drôle et ironique sur un blog féministe dénonçant le discours
des «masculinistes» (Joli
néologisme qui confirme bien le caractère marxiste culturel du «féminisme» jouant sur la jalousie entre
sexes plutôt que sur leur complémentarité): «Parlons-en
des lesbiennes. Celles-là, elles n’ont jamais goûté non plus à un bon coup de
trique, sinon elles ne seraient pas lesbiennes. Et puis du sexe sans
pénétration, c’est du sexe incomplet. La preuve, c’est que plein de lesbiennes
utilisent des godes. CQFD. Si elles étaient un peu moins connes, elles
préfèreraient les mecs avec une vraie bite. Enfin les hétéros, hein, parce que
les pédés, ils ont une bite mais quand tu vois où ils la mettent… C’est
dégueulasse, je ne veux même pas y penser. Pas que je n’aime pas la sodo, hein,
j’adore, mais quand même dans un cul de femme, c’est plus normal, c’est fait
pour ça. Pourquoi? Ben parce que c’est comme ça, c’est tout, c’est la nature,
la biologie, t’as pas fini de m’emmerder avec tes questions ? » La
suite de : Les femmes sont des connes. Surtout les féministes ! : cliquez ici.
Ces
lieux collectifs payés avec nos sous abritent aussi : Le Refuge (association «d’aide» aux
homos, les nouveaux prolos défavorisés...! Cette utilisation dans
l’enseignement du sexe et notamment de l’homosexualité, son utilisation
partisane est là pour transgresser la morale traditionnelle et créer de
nouvelles revendications clivantes dans la société suivant en cela le sixième commandement du marxisme culturel qui en compte 13.
Madame Catherine Baratti-Elbaz militante du Parti
Socialiste et maire du XII ème arrondissement est bien la «patronne» de cette maison des ensembles et peut donc être
considérée comme la responsable éditoriale de cette vidéo nauséabonde, d’autant
que cette merveilleuse militante du Parti Socialiste a exercé de 2003
à 2006 les fonctions de Présidente de l'association Culture (bien sûr !),
Loisirs, Animation, Jeu, Éducation, structure gérant les activités
socio-culturelles et centres d'animation dans le 12e arrondissement de Paris.
Passons aux faits : Une vingtaine d'enfants mineurs
(en majorité des filles) encadrés par une poignée d’adultes apparaissent dans
une vidéo enregistrée à La Maison des Ensembles, publiée entre les deux tours de la
présidentielle 2017 sur les réseaux sociaux.
Pour moi l’utilisation et l’instrumentalisation d’enfants
mineurs et très jeunes dans cette vidéo s’apparente à une sorte de
pédocriminalité et à de la pornographie politicienne socialiste.
Dans le cas présent le mot instrumentalisation est
particulièrement bien choisi en effet Instrumentaliser,
selon mon grand ami Le Petit Robert, c'est «considérer
(qqch, qqn) comme un instrument; [c'est le] rendre purement utilitaire [ou
encore] [l'] utiliser à des fins détournées» (p. 1346).
C’est sous un pseudo que madame ou mademoiselle Salam quand même مرحبا بكم على أي حال (Sic) poste sur Facebook l’odieuse vidéo pédocriminelle, madame Salam quand
même (quel beau pseudo !) est une multiculturaliste marxiste culturelle immigrationniste
et droit de l’hommiste haineuse. Madame sale mec à tes loukoums vient nous dire
toute honte bue que cette vidéo d’une «chorale»
d’enfants est faite contre le Front National. Comment peut-on instrumentaliser
des mineurs contre un mouvement patriotique Français qui se présente
démocratiquement à des élections ?
La vidéo commence
avec la déclaration de deux filles et d’un jeune tous apparemment mineurs qui
nous demandent de réfléchir avant de voter et de penser à leur avenir et à ce
que nous leur laisseront. C’est évidemment le monde à l’envers totalement
marxiste culturel, aujourd’hui ce sont les enfants qui viennent nous donner des
leçons. Socrate disait déjà : «Comme ils sont
plus jeunes, ils n’en seront que plus impitoyables». Et on en arrive là!
La vidéo se poursuit avec le
«chant» d’une «chorale» de 22 enfants mineurs et de deux ou trois adultes
manipulateurs qui chantent (faux à hurler) une chanson très marxiste culturelle
politiquement correcte et «engagée» à
fond les manettes à l’ultra gauche nauséabonde. Ils «chantent» atrocement faux mais
évidemment pas n'importe quel morceau. "Fils de France" a été composé au lendemain du premier tour de la présidentielle de 2002 par monsieur Damien Saez, alors que monsieur Le Pen venait de se qualifier
pour le second tour.
Monsieur
Saez est né d'un père d'origine espagnole et d'une mère d'origine algérienne
c’est dire si monsieur Saez est un bon Français, peut-être un peu encore un peu
«jeune» ?
Dès
ses premiers «albums», Damien Saez lobotomisé
par l’éducation dite nationale Française a fait part dans ses textes de ses «engagements» marxistes culturels (comme
dans les «chansons» Jeune et con,
Sauver cette étoile ou Solution). Il exprime comme un bon marxiste culturel un
très fort rejet de la société marchande (capitaliste ?) et de la politique
occidentale en général. Il écrira dans une lettre postée sur son site à la
suite de la censure de l'affiche de son dernier album J'accuse (2010) : «J'ai honte
pour ces gens, honte pour mon pays, honte pour ce qu'il est devenu, honte pour
cette autocensure que la société s'inflige à chaque fois qu'elle ouvre sa
bouche». Honte ? Je me demande bien ; toujours cette paille et
cette poutre depuis plus de 2000 ans!
Avec des mots très simplistes, Saez appelle
à la lutte finale. «S'il faut monter la
résistance contre les enculés (Macron et Marine ?), ami s'il faut
sauver la France, s'il faut la libérer» (…) «S'il
faut garder le cœur anar, garder le poing serré».
J’espère
que «Kiki Caca» est au courant de la
loi qui veut que même si le mineur est jugé «apte
au discernement» (après 14 ans et là il me semble bien qu’il y en ait de
beaucoup plus jeunes), l'autorisation écrite et signée des représentants légaux
de l'enfant est nécessaire pour la diffusion ou la publication d’une image,
même dans le journal de classe alors que dire d’une vidéo sur Facebook. Une
démarche appropriée avant toute chose était de faire signer par les parents ou
tuteurs une autorisation écrite émanant de la direction de l’établissement pour
cet évènement particulier. Afin d’éviter toute confusion, il était important de décrire les supports où ces
photos circuleront comme par exemple le journal du quartier, le site de
l’école, le canal YouTube du «mouvement
de jeunesse » j’espère qu’il n’y aura pas des parents ayant envie de
se faire une belle petite somme en portant plainte contre les propagandistes de
la haine marxiste culturelle de la Maison des ensembles ou contre madame le
maire du XIIème. Quoique ?
De
plus depuis le 27 avril 2016, les mineurs disposent d'un droit à l'effacement
numérique grâce au règlement européen sur la protection des données
personnelles, qui leur permet de faire retirer d'internet un contenu dérangeant
les concernant. Des fois qu’il y ait certains mineurs de cette «chorale» (véritable cœurs de l’armée
rouge de 10 ans), des conscients du rôle nauséabond (le poing levé symbole de
la haine marxiste la plus odieuse) que les marxistes culturels de la Maison des
Ensembles de Paris 12ème leur ont fait jouer.
Madame
Roy dite Salam quand même مرحبا بكم على أي حال argue odieusement que ces très jeunes mineurs (Agés de 6 à 16 ans), qui
n'ont bien sûr pas encore le droit de vote, auraient déjà une «conscience politique». Mais c’est quoi ça ? Pour moi
ce n’est pas de la «conscience politique»,
c’est de la part des animateurs de la maison des Ensembles du XIIème
arrondissement de Paris sous la responsabilité de son maire madame Baratti-Elbaz du Parti Socialiste nidoreux de la pédocriminalité tout
simplement!
Madame
Roy dite Salam quand même مرحبا بكم على أي حال nous dit aussi
que le «morceau» fils de France interprété par
les jeunes enfants est très revendicatif et évoque la diversité, la tolérance, la France comme «nation
des lumières » et appelle à la «résistance».
Personnellement je préfère cette jolie chanson
C’est sûr qu’éructer le poing levé (Ils l’ont trouvé
tout seul aussi ça ?) : «Honte
à notre pays, honte à notre Patrie,
Honte à nous la jeunesse, honte à la tyrannie», c’est vachement
tolérant ! On croirait entendre un hymne aux criminels contre l’humanité
communistes comme Mao, Staline ou Pol Pot.
Et puis à propos de «résistance» ! Les marxistes culturels ont la mémoire courte
et sélective et semblent ne plus se rappeler la Une de Libération, du 17 avril
1975. «Le drapeau de la résistance flotte
sur Phnom Penh», titrait le quotidien créé deux ans plus tôt par des
militants maoïstes et la Gauche prolétarienne qui ressuscite aujourd’hui avec
la chorale des enfants rouges du XIIème le pire de la tyrannie marxiste !
En fait, c’est surtout la Une du lendemain qui
témoigne de la satisfaction de Libération et, rétrospectivement, fait mal. 24
heures après la prise de la capitale par les Khmers rouges marxistes, le
journal titre sur les «sept jours de fête
pour une libération». Sans être présent au Cambodge, le «journal» rapporte que «par dizaines de milliers, les habitants de
Phnom Penh sont descendus jeudi dans les avenues de la capitale pour accueillir
les premières unités des forces de libération».
Quelques jours plus tard, Patrick Ruel un journaleux marxiste parlera même de «calomnies» pour qualifier les premières informations rapportant
des cas d’exécutions et d’évacuations massives commises par les troupes souvent
très jeunes du communiste Pol Pot.
Le poing que l’on fait lever à de jeunes enfants me
fait penser à celui que brandissait les enfants du Cambodge qui aboutira au
génocide cambodgien: Un bilan de la philosophie du poing levé sans égal dans ce
siècle [20ème] un monstrueux bilan de la liquidation de presque un quart de la
population mais également de la mobilisation totale des formes raciales et
sociales du crime: purges, assassinats individuels ou de masse, déportations,
marches exténuantes, travail forcé harassant, sous-nutrition intentionnelle.
Sans oublier le génocide du peuple musulman les Cham.
Ce que l'histoire politique et économique nous a
appris c'est que les rêves marxistes ou socialistes qu’ils soient nationaux ou
internationaux, les grands projets politiques utopiques mis en chanson par des «artistes engagés» construits par
les planificateurs de l'État dont entres autres les marxistes ne se réalisent
jamais sans piétiner les droits et la liberté individuelle. Et cela pour
fabriquer quoi ? Des monstres étatiques criminels qui prétendent avoir droit
sur l'individu du berceau, en passant par les enfants de 6 à 16 ans, jusqu’au
tombeau, qui détruisent la prospérité des nations et des peuples, qui
anéantissent la morale de sens commun pour lui substituer une hideuse et prétendue
«morale» d'État.
La manipulation d’enfants quelle qu’elle soit, participe
de la perversion comme la pédocriminalité. Dans le cadre de la manipulation
psychologique l’enfant-otage qui sert de moyen de pression deviendra
peu à peu l’enfant soldat du manipulateur marxiste culturel, c’est l’absence
d’empathie par la projection de ces propres tares socialistes qui la
caractérise le mieux.
Encore aujourd’hui, on trouve en France des personnes socialistes
ou marxistes culturelles au QI de moule lobotomisés par cette idéologie
nauséabonde qui instrumentalisent des enfants! La honte aujourd’hui elle est bel
et bien là !
D’autant qu’après avoir visionné les petites filles
chantant «faux» leur bluette
fasciste rouge, la tronche désobligeante d’un gauchiotte têtard à lunette anonyme viens
nous dire tout sourire que «c’est bien»
d’entendre le «message» de haine
marxiste culturel et un autre qu’il aurait «peur»
de la démocratie (c’est assez nouveau ça : le démocratophobie) et d’un
pourcentage de 27%, 27% de quoi ? Ces adultes très courageux et anonymes
ne nous le disent pas; puis pour finir le gamin mineur du début (15 ou
16 ans ?) un petit fasciste rouge qui au début nous demandait de «réfléchir» avant de voter, nous vend la
mèche, il s’agit bien de «protester» contre
la démocratie en l’occurrence le parti politique légal, le Front National qui
globalement au premier tour de ces élections présidentielles de 2017 a engrangé
27% des suffrages des Français ( Monsieur le Français de fraiche date et
démocratophobe Saez, avait dans sa petite calembredaine marxiste culturelle
d’origine de 2002 écrit : «J'ai vu,
les larmes aux yeux et les nouvelles ce matin 20% pour l'horreur, 20% pour la
peur». (Les enfants lobotomisés par la haine de gauche d’aujourd’hui chantent…faux
! 27% ? C’est rien ça, pour les législatives préparez-vous dans certains
endroits à des 65%). Il nous assène aussi la fameuse «montée des extrêmes» (sic) comme un péril. Il signale quand même
qu’il n’a pas le droit de vote mais qu’il aurait celui de «protester» une autre gamine qui «aurait» des copains étrangers nos dit que ça va être horrible de
les voir partir ( ?). Une autre nous dit que reprendre la chanson de Saez
c’est montrer qu’il n’est pas seul dans ce «combat»
(Par ce qu’il s’agit d’un «combat» ?)
et il y a le générique ou se trouve quelques noms (des fois que des plaintes
seraient déposées, le nom de l’ingénieur
du son, monsieur Alexandre
Teneze (régisseur son à la maison des ensembles) et de l’anonyme
jusque-là, Salam quand même مرحبا بكم على أي حال (traduction du barbaresque: Bonjour à vous
de toute façon) il s’agit de madame Florence Roy réalisatrice et auteur des images vidéo des images de pédocriminalité sur une «idée» de Kika la rouge (quel joli nom !)
Ces élites
«intellectuelles» autoproclamées marxistes culturelles stigmatisent souvent
le FN comme «extrémiste» ou «populiste» dans le meilleur des cas. Ce qu’elles énoncent par-là n’est que le constat que le peuple les
rejette, au profit d’autres dirigeants politiques qui lui promettent de
satisfaire aux bienfaits qu’il attend de l’État. Ces «populistes» seraient des démagogues flattant l’esprit simpliste
des masses, et jusqu’aux bas instincts qui leur seraient propres. Car ce que
ces masses attendent de l’État serait des exigences tout à fait irrationnelles,
irréalisables, produits de leur ignorance des soi-disant lois économiques que
seules connaissent ces élites, manifestation de leur refus de se soumettre
sagement à l’incontournable réalité (marxiste culturelle), aux nécessités de
l’inéluctable mondialisation (elle aussi marxiste culturelle), lesquelles
imposent des «réformes» pour plus de «rigueur», «d’austérité», de «compétitivité». Aussi dodues que sûres de leurs grands mérites, ce qui n’est pas peu dire, ces élites affirment
haut et fort qu’en refusant ces réformes, de fait régressives, le peuple se rend
responsable de la crise, empêchant les
investisseurs, les entrepreneurs, les créateurs, petits et grands capitalistes
marxistes culturels, de déployer tous leurs talents (on en connaît pourtant les
résultats désastreux !) au service de la croissance et de l’emploi.
Bref, lorsque le peuple, «populiste» (je suis
vraiment désolé mais je dit le peuple
car les classes c'est fini nini !, fustige et récuse les élites marxistes culturelles les nouveaux bourgeois en votant pour des soi-disant
«démagogues extrémistes», il ne fait,
selon elles, qu’émettre un vote
«protestataire», autrement dit
purement négatif, n’exprimant aucun projet réaliste,
rationnel. Certes, mais cette critique provenant de soi-disant élites autoproclamées qui ont si bien dirigé les affaires qu’elles n’ont
rien su faire pour parer à la plus grande crise de tous les temps, dont elles
n’ont d’ailleurs strictement rien compris aux causes, cela prêterait à rire si
ce n’était si dramatique pour des milliards d’individus. Dénoncer ces gens
n’est pas savoir quoi faire, mais c’est bien la moindre des choses face à
l’incapacité aussi notoire que l’enrichissement et la corruption de ces élites
marxistes culturelles faillies et de leurs sbires, aussi arrogantes que
cyniques et décadentes. Au fond, l’ignorance, les illusions, voire la bêtise
qui sous-tendent soi-disant les votes «populistes» ne sont pas pires que celles dont
font preuve ces espèces de dégénérés marxistes culturels.
Mais le pire c’est l’utilisation d’enfants mineurs
dans le cadre d’un combat politique ! Aujourd’hui l'Organisation des
Nations unies (ONU) estime à 300 000 le nombre d'enfants soldats actuellement
en activité. Ils sont principalement utilisés lors des guerres civiles ou par
des groupes criminels paramilitaires d’ultra gauche en Colombie ou des mouvements
de guérilla révolutionnaires (comme les FARC en Colombie). Entre autres
exemples, citons les troupes indépendantistes des Tigres de libération de
l'Eelam tamoul (LTTE) qui se sont distinguées par l'utilisation de fillettes
comme kamikazes menées contre l'armée gouvernementale dans la guerre civile du
Sri Lanka. Ces centaines de jeunes filles entre 9 et 17 ans ont été exploitées
à des fins militaires et idéologiques (Comme dans le XIIème à Paris des enfants
de 6 (oui 6 ans) à 16 ans sont exploités dans un combat idéologique), en toute
impunité. Madame Florence Roy devrait bien leur faire chanter la belle chanson de Daniel Balavoine sur les enfants soldats exploités par
les marxistes ou les musulmans et réaliser que l'instrumentalisation des enfants
c'est chez les arabes aussi honte à vous madame.
NB : Pour laisser un COMMENTAIRE cliquez en bas
de page sur Commentaire et là oh
miracle de la technique, une page s’ouvre comme Sésame et vous pouvez écrire ce
que vous voulez, les commentaires ne sont pas censurés et sont entièrement
libres !
Michel Alain Labet de Bornay
Ce matériel peut être publié, diffusé ou redistribué
dans la mesure de la citation de la source.
Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une
précision à apporter? Des sous à nous envoyer ? Commenter l’article les
commentaires sont libres et les ânes honimes tolérés ou écrivez à : a.de.bornay@gmail.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire